Обсуждение творчества Перумова

[Феникс]

Перенесенно из раздела Пути Разрушения дабы не флудили

[Elveryn]

Зигмар + 1!!!! графоманское гавно!!!

[Мечтатель Вова]

всегда удивляло отношение - принес/не принес чтото новое в жанр.
будь то музыка или литература. если ктото делает это красиво и интересно, то какая разница - дало ли это чтото новое жанру?

в перумове меня раздражают постоянные преувеличения.
главного героя постоянно загоняют в какойто тупик, когда уже все потерянно и ВДРУГ он использует какоето самое последнее самое заветное заклинание, чтобы через пять минут ВДРУГ использовать какоенибудь ещё боле последнее и ещё более заветное заклинание. или же встречаемые им враги описываются как самые страшные сны, чтобы через пару страниц назвать те самые страшные сны детскими игрушками, а вот эти вот новые враги это просто самое самое самое, но !!!! ещё через пару страниц эти самые самые самые становятся уже не опасней бабочки рядом с какимто уж совсем гипер самым самым. и это на протяжении всех книг, начиная от хроник хьёрварда и заканчивая войной мага.
с другой стороны мне нравятся описываемые перумовым рассы нелюдей, которые с одной стороны, да, придумали до него, но с другой - он все равно делает это, имхо, красиво.
но недостатки всетаки преобладают =(

[Юлька бывш. Иерусалимская]

всегда удивляло отношение - принес/не принес чтото новое в жанр.
будь то музыка или литература. если ктото делает это красиво и интересно, то какая разница - дало ли это чтото новое жанру?

Имхо, есть бааальшая разница между теми, кто придумал что-либо новое и оригинальное и между теми, кто просто берут чужую идею, но делают это красиво и интересно.

[Мечтатель Вова]

я не говорил, что разницы нет =)
я имел ввиду, что даже если ктото ничего нового не принес - это не значит, что он только по этому не достоин внимания.

[Тaркин]

Фесс, Перумов просто зануден. Весь этот цикл o мечах и некрофиле просто непотребно растянут. Повторы задалбывают. Если первые книги Áлмазный мечь - деревяный мечь" можно осилить то дальнейшее это такой бред ,что просто не подаёться описанию

[Тaркин]

Гмык,
Вполне достоин.
При условии, что вещь сделана качествено, а не тяп ляп.

[Юлька бывш. Иерусалимская]

я имел ввиду, что даже если ктото ничего нового не принес - это не значит, что он только по этому не достоин внимания.

Я тоже так считаю, но Фесс сравнивал Перумова с Толкиеном, ле Гуин и прочими. Я всего лишь указала на принципиальную разницу между ними.

[sirUjin]

Гмык, ППКС!

Fessaer, Я как раз прочел весь цикл, от этого хобитского продолжения, и до "Войны мага". Сейчас как раз дочитываю последнюю книгу. Поехтому, как мне кажется, судит имею право. Так вот, IMNSHO, разница между ним и прочими упомянутыми писателями примерно такая-же, как между каким-нибудь бульварным детективчиком, и Агатой Кристи. То есть читать, конечно можно, когда мозгам отдохнуть надо, но литературой это назвать сложно.

[Fessaer]

Кто-то недавно нахваливал Сташеффа и Эддингса. Вот тока не помню кто из отписавшихся против Перумова.

ИМХО Не зануднее Толкиена, у которого мысли начинают ходить по кругу уже с первой книги трилогии. Кстати идея эльфов и прочих "нелюдей" тоже не Толкину принадлежит. Толкиен придумал только хоббитов, и то срисовал их с классических гномов. А толкиеновский образ гнома срисован с карликов из народного английского творчества. Так шо профессора с таким же успехом можно к "пользователям" отнести.


Грубо говоря, Перумов читается не сложнее пана Сапковского, сюжет куда глубже тех же Сташеффа и Эддингса. А все выше описанные, включая Толкиена просто сосунки, рядом с тем же Говардом. Однако следует отметить тенденцию, что основная масса "нелюбителей" Перумова приходится на толкиенистов и тех, кто с ними общается. ИМХО даже анализа не стоит проводить, дабы сделать некие выводы о первопричинах. Еще бы - батьку профессора обделали. Еськова кстати тот же контингент не переваривает, который не в состоянии увидеть под видом другой точки зрения, совсем другой роман.



З.Ы. Я не прусь от Перумова, да и вообще фэнтези не люблю читать. Потому как сравнение с Агатой Кристи весьма актуально, только не по отношению к конкретному писателю, а по отношению к жанру фэнтези как таковому. Где-то наткнулся на фразу "Не можешь передать мысль и проблемы с сюжетами? Пиши фэнтези" (с)
Кому точно принадлежит, навскидку не скажу. Однако мне любопытно, насколько иногда "Мне не нравится" заменяют на "Плохое".