Как мне надоела некомпетентность, прич м уверенная в себе некомпетентность! Штука весьма распростран нная в ролевой среде. Люди, вроде не глупые, способны с пеной у рта повторять сведения типа ОБС - "одна баба сказала", извлеч нные из фэнтези или вообще непонятно откуда. Отсюда и появляются легенды о кольчугах, выдерживающих попадание из АК-47, катанах, изготовленных украинским мастером, которыми, дескать, рубят рельсы на ломтики, как колбасу, мечах, вес которых равен 20 кг (это только такими сражались рыцари!) и прочее, и далее в таком духе. Я не собираюсь в этой статье обсуждать ТТХ Конана - варвара и его все разрубающего двуручного меча. Речь пойд т о вполне реальных клинках реального средневековья, кои можно увидеть в музеях Лондона (Тауэр), Гамбурга и прочих, тоже вполне реальных местах отражения Земля в начале 21-го века. Есть такая хорошая книга - Heinrich Muller, Harmut Kolling, "Europaishe hieb-und stichwaffen", Militarverlag der DDR(VEB), Berlin, 1981. Это каталог европейского холодного оружия. Используется историками и археологами. Данные в этом каталоге взяты с существующих и выставленных в музеях, найденных в археологических раскопах клинков средневековой Европы. Тех самых мечей, которыми рубились рыцари, ландскнехты и прочие "люди меча". Именно этих персонажей "отыгрывают" наши файтеры на исторических и фэнтезийных ролевых играх. Именно эти мечи являются образцами для нашего игрового оружия, сделанного из дерева, дюраля, текстолита и стали. Гляньте на таблицы из каталога. Я добавил к таблице два столбца - длину рукояти с гардой и навершием, и процентное отношение длин клинка и рукояти, для вящей полноты данных. Посмотрим же на эти мечи, прикинем их вес и длину:

Обратите внимание - это вс мечи 16 века - времени рассвета (заката из-за применения огнестрельного оружия) тяж лых рыцарских доспехов. И эти мощные ломы служили для "вылущивания" рыцаря из этой сверхмощной скорлупы. И доспехи, и такие мечи продержались недолго - пошла обратная волна - мода на л гкие шпаги, рапиры и сабли. Доспехов не стало, они проиграли соревнование огнестрельному оружию - и отпала необходимость в "ломике" в 4-5 кг.

Добавлю к Heinrich Muller, Harmut Kolling, "Europaishe hieb-und stichwaffen" еще и данные из Коллекции Лондонского Тауэра и Собрания Уолиса.

Меч - Скандинавия, IX-X вв (тип К по Петерсену). Длина клинка - 76.5 см, ширина клинка 5.4 см, вес - 1.14 кг.

Меч - Германия, вторая половина XII в. Длина клинка - 82.2 см, ширина клинка - 5.1 см, вес - 1.2 кг.

Меч - Англия, XIII в. Длина клинка - 84.7 см, ширина клинка - 5.1 см, вес - 0.68 кг.

Меч - Франция, около 1340. Длина клинка - 85.7 см, ширина клинка - 4.7 см, вес - 1.16 кг.

Меч - Франция, конец XIV в. Длина клинка - 76.2 см, ширина клинка - 6.0 см, вес 1.36 кг.

Меч - Франция, вторая половина XIV в. Длина клинка - 74.5 см, ширина клинка - 5.7 см, вес - 1.45 кг.

Меч - Германия XVI в. Длина клинка - 107.2 см, ширина клинка - 3.3 см, вес - 1.5 кг.

Меч - Германия XVI в. Длина клинка - 97.2 см, ширина клинка - 4.2 см, вес - 1.60 кг.

Меч - Германия XVI в. Длина клинка - 100.3 см, длина рукояти - 24.5 см, ширина клинка - 2.7 см, вес - 1.16 кг.

Эсток, Германия, около 1570 (треугольный в сечении клинок, рукоять с бугелями, кольцами и т.п.). Длина клинка - 106 см, ширина клинка 1.9 см, вес - 1.5 кг.

Эсток, Германия, около 1630 (треугольный в сечении клинок). Длина клинка - 140.9 см, длина клинка - 119 см, ширина клинка - 2.5 см, вес - 1.15 кг.

Эсток, Германия, около 1630 (ромбовидный в сечении клинок). Длина клинка - 129.5 см, длина клинка - 110 см, ширина клинка - 1.3 см, вес - 0.78 кг.

"Воловий язык", Феррара, ок. 1486. Длина клинка - 31 см, ширина клинка - 7.8 см, вес - 0.61 кг.

"Воловий язык", Феррара, ок. 1500. Длина клинка - 48.6 см, ширина клинка - 10.3 см, вес - 1.12 кг.

"Воловий язык", Феррара, ок. 1500. Длина клинка - 25.4 см, ширина клинка - 9.4 см, вес - 1.035 кг.

Теперь решим простую задачу по математике. Мы знаем плотность материала, из которого изготовлен клинок - сталь, плотность которой 8,1г/см³ . Зная плотность и вес клинка можно вычислить его объ м. Посмотрите на третий столбец таблицы. Теперь зададим параметры длины и ширины клинка, я взял для примера клинок бастарда длиной 100 см. и шириной 5 см. Солидный такой меч, его длина с рукоятью будет где-то 130 см. Классический полутор. Зная ширину, длину и объ м клинка исчислим его толщину. Представим клинок, как прямоугольный брусок. Толщина бруска рассчитана и приведена в таблице в 6 столбце. Но ведь клинок не имеет форму бруска, скажете вы! Правильно. Именно так. Объ м не должен изменится, иначе изменится вес. Отсюда толщина ромбовидного в сечении клинка будет в центре больше, линзовидного тоже и так далее. И это при одинаковой ширине, а если меч, как обычно и должно, сужается к концу? Объ м терять нельзя - уменьшится вес! Но измерений только три - длина, ширина и толщина. И клинок превращается в брусок! При 20 кг веса это уже брус стороной 5х5 см. Изготовьте такой ломище и рубитесь им на здоровье. А вот вес нормального бастарда с длиной 1,3 м и шириной 5 см, ромбовидного сечения с центром толщиной 1,5 см - не превысит 2,2-3 кг. Что и не требовалось доказывать, ибо есть таблица с данными из Heinrich Muller - а. См. выше. Но мне надоели Фомы Неверующие. Предоставляю вам самим сделать расч т веса любого меча - ручника, двуручника и прочих типов и сечений. Плотность металла вы уже знаете, математику в школе проходили, калькуляторы есть у всех. Апологетам теории плоской земли, отрицающим законы физики и математики, помочь никак не могу. 2х2 = 4, сколько бы не утверждал ваш приятель, что не 4, а 20! Как говорится - проверьте мои расч ты! И сходите в музей. Это полезно.

почти в 10 раз меньше. И, дабы соответствовать весу стального меча, объ м деревянного должен быть в 10 раз больше, текстолитового - в 4 раза. А это уже не меч, а полено! Свинцовые навершия проблему почти не решают, т.к. плотность свинца - 11.3-11.4 г/см^3. Требуется слишком большое навершие (( Кроме того, массивная рукоять при л гком клинке да т слишком большой импульс при колющих ударах. Это опасно. Кстати говоря, я неоднократно сталкивался с утверждением, что колющий удар мечом не должен снимать хитов, потому что он вроде слабее рубящего. Ещ одна несуразица! Колющий удар значительно эффективней рубящего. Доказательством является, в частности, запрещение на большинстве турниров реконструкторов оного удара из-за повышенного травматизма! Если колющий выпад имеет больше шансов травмировать, чем рубящий, то отчего ж он не должен снимать хит? Но это лирическое отступление.

Эол